劳动争议 （2017）京02民终10255号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张凡帆与万国置地公司在签订《劳动合同》的同时签订了《竞业限制协议》，上述协议并未违反法律法规的禁止性规定，除经法定程序撤销外，对双方均具有约束力。万国置地公司主张已于2016年12月向张凡帆告知过继续履行《竞业限制协议》的事项，并向法院提交了《履行竞业限制义务告知函》、快递收取记录及电子邮件。虽张凡帆对上述证据不予认可，但张凡帆并未向法院举证证明万国置地公司所发出的信件或者邮件地址非张凡帆所有，故法院对万国置地公司已就继续履行《竞业限制协议》事项告知过张凡帆的事实，予以确认。现张凡帆于2016年10月13日与万国置地公司解除了劳动关系，随后，双方均未就继续履行《竞业限制协议》事项提出过异议，同时，万国置地公司于2016年12月告知张凡帆继续履行该协议并要求张凡帆提供相应信息以便支付经济补偿金亦未违反法律的禁止性规定。张凡帆主张双方约定经济补偿金过低，可另行主张，但不能据此要求解除该协议。综上，张凡帆要求解除

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张凡帆与万国置地公司在签订《劳动合同》的同时签订了《竞业限制协议》，上述协议并未违反法律法规的禁止性规定，除经法定程序撤销外，对双方均具有约束力。万国置地公司主张已于2016年12月向张凡帆告知过继续履行《竞业限制协议》的事项，并向法院提交了《履行竞业限制义务告知函》、快递收取记录及电子邮件。虽张凡帆对上述证据不予认可，但张凡帆并未向法院举证证明万国置地公司所发出的信件或者邮件地址非张凡帆所有，故法院对万国置地公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10255号上诉人（原审原告）：张凡帆，男，1984年1月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴曦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：万国置地（北京）商务咨询有限公司（原名万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二……