继承纠纷 （2021）辽02民再95号

根据原审已查明事实，朱锡英去世后留有一处房屋，即位于金州区。该房屋于1992年被动迁拆除。坐落于金州新区房屋为回迁安置房。本院认为，合法拆除的房屋虽自拆除行为发生时物权即已消灭，但合法权利人对拆除房屋享有的物权在回迁安置房建成后已自动转化为对回迁房屋的物权。原审判决以回迁安置房未确定权属为由驳回高某1的诉讼请求系适用法律不当，应予纠正。本案中，高某1主张其系依据朱锡英和高振生的遗嘱提起本案诉讼，要求继承案涉房屋。本案应首先认定案涉房屋是否为上述遗嘱所涉房屋，如确系遗嘱所涉房屋，应结合高某1提举的证据，在确定上述两份遗嘱效力的前提下，判定高某1是否享有案涉房屋的继承权。原审判决对上述遗嘱未予审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民再4号民事判决和（2017）辽0213民初2685号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。审判长　祝　贺审判员　夏红军审判员　张真洪二〇二一年六月十一日书记员　李　波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

根据原审已查明事实，朱锡英去世后留有一处房屋，即位于金州区。该房屋于1992年被动迁拆除。坐落于金州新区房屋为回迁安置房。本院认为，合法拆除的房屋虽自拆除行为发生时物权即已消灭，但合法权利人对拆除房屋享有的物权在回迁安置房建成后已自动转化为对回迁房屋的物权。原审判决以回迁安置房未确定权属为由驳回高某1的诉讼请求系适用法律不当，应予纠正。本案中，高某1主张其系依据朱锡英和高振生的遗嘱提起本案诉讼，要求继承案涉房屋。本案应首先认定案涉房屋是否为上述遗嘱所涉房屋，如确系遗嘱所涉房屋，应结合高某1提举的证据，在确定上述两份遗嘱效力的前提下，判定高某1是否享有案涉房屋的继承权。原审判决对上述遗嘱未予审理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再95号上诉人（原审原告）：高某1，男，1952年4月5日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，女，1948年8月22日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1949年9月9日生，汉族，住大连市金州区。被……