居间合同纠纷 （2012）浙杭商外初字第249号

一、关于本案管辖权的问题。因被告瑞隆公司的住所地在浙江省杭州市，属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对本案享有管辖权。二、关于本案的法律适用问题。因无论与NEOAPEX公司形成居间合同关系的相对人是瑞隆公司还是NEOAPEX公司，依据双方的邮件往来，均涉及到“中华人民共和国浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2201室”，而该地址与本案所涉居间合同的履行有密切联系，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。三、本案各方当事人的争议焦点是：（一）瑞隆公司是否是本案的适格被告；（二）ASIAGE公司要求二被告支付佣金的付款条件是否已经成就。就争议焦点（一），本院认为：1.虽然NEOAPEX公司与瑞隆公司的注册地址不同、成立时间有先后，且杨海在2004年发送给ASIAGE公司的邮件中告知瑞隆公司是新成立的公司以及收款人为NEOAPEX公司等，但杨海在邮件中亦告知

一、关于本案管辖权的问题。因被告瑞隆公司的住所地在浙江省杭州市，属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对本案享有管辖权。二、关于本案的法律适用问题。因无论与NEOAPEX公司形成居间合同关系的相对人是瑞隆公司还是NEOAPEX公司，依据双方的邮件往来，均涉及到“中华人民共和国浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2201室”，而该地址与本案所涉居间合同的履行有密切联系，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第249号原告：ASIAGEdiSCERIFFOMASSIMO。代表人：马西莫.赛瑞福（MassimoSceriffo）。委托代理人：陈卫民，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州瑞隆五金有限公司。法定代表人：杨海，董事长。委托代理人：金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：任澍，浙江泽大律师事务所律师。被告：NEOA……