执行异议之诉 （2016）川05民终1242号

上诉人对该标的车的处置侵害了被上诉人金代彬的权利，该争议也应该由金代彬另案主张，而不是直接对争议车辆采取执行措施。另外被上诉人金代彬因该车与上诉人的债权债务已经纳溪区人民法院作出生效的民事调解书予以确定，金代彬共欠上诉人四十多万元。另外，该车现为第三人占有，该第三人应该是该车的实际车主。因此该车的物权进行所谓的回转恢复原状也于法无据。被上诉人宋士楷答辩称：一、金代彬与同泰公司之间是挂户经营关系，争议车辆为金代彬所有。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的规定，不能以行驶证的登记时间而认为争议车辆为同泰公司所有。而根据《车辆挂户协议》、《分期还款协议》，均载明两车为金代彬所有。二、同泰公司以金代彬“违约”为由认为争议车辆物权已转移给公司系法律认识错误。金代彬违约，车辆交与同泰公司并没有发生所有权转移，因此该车所有权仍属于金代彬所有。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金代彬答辩称：同意上诉人的上诉意见。原判认定：2013年5月20日，原告同泰公司（甲方）与被告金代彬（乙方）签订《车辆挂户协议》，约定：乙方自愿将“欧曼”牌、“安通”牌川

上诉人对该标的车的处置侵害了被上诉人金代彬的权利，该争议也应该由金代彬另案主张，而不是直接对争议车辆采取执行措施。另外被上诉人金代彬因该车与上诉人的债权债务已经纳溪区人民法院作出生效的民事调解书予以确定，金代彬共欠上诉人四十多万元。另外，该车现为第三人占有，该第三人应该是该车的实际车主。因此该车的物权进行所谓的回转恢复原状也于法无据。被上诉人宋士楷答辩称：一、金代彬与同泰公司之间是挂户经营关系，争议车辆为金代彬所有。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的规定，不能以行驶证的登记时间而认为争议车辆为同泰公司所有。而根据《车辆挂户协议》、《分期还

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1242号上诉人（原审原告）：泸州纳溪同泰汽车物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳大道7幢3门市。组织机构代码67352914-4。法定代表人：冯茂琼，总经理。诉讼委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审被告）：宋士楷，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省合江县。诉讼委托代理人：宋君模，男，1947年……