加工合同纠纷 （2016）苏04民终61号

结合金诺公司提交的送货单以及转账支票，金诺公司、航迈公司发生的加工业务往来事实存在，是合法、有效的。航迈公司作为加工人应当按照合同约定的期限支付报酬。现航迈公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，金诺公司要求航迈公司支付加工款19000元的主张，理由正当，该院予以支持。航迈公司主张加工设备有质量问题且和金诺公司没有业务关系，未提供足够的证据予以证明，该院不予支持。航迈公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对金诺公司所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：航迈公司于判决生效之日起十日内支付金诺公司加工款19000元。如航迈公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，该款由航迈公司负担并于判决生效之日起十日内向金诺公司付清。上诉人航迈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：

结合金诺公司提交的送货单以及转账支票，金诺公司、航迈公司发生的加工业务往来事实存在，是合法、有效的。航迈公司作为加工人应当按照合同约定的期限支付报酬。现航迈公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，金诺公司要求航迈公司支付加工款19000元的主张，理由正当，该院予以支持。航迈公司主张加工设备有质量问题且和金诺公司没有业务关系，未提供足够的证据予以证明，该院不予支持。航迈公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对金诺公司所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终61号上诉人（原审被告）常州航迈机械有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人阮东华，该公司总经理。委托代理人姚为伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）常州市金诺机械有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人董平，该公司经理。上诉人常州航迈机械有限公司（以下简称航迈公司）因与被上诉人常州市金诺机械有限公司（以下简称……