其他（城建） （2019）津01行终761号

被告天津市南开区住房和建设委员会具有作出政府信息公开答复的主体资格及法定职权。其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》将涉及昌源里片征收户可以公开的政府信息提供给原告，履行了相关职责。其作出编号：2018-230《部分公开告知书》，仅对公开的评估报告中被评估房屋产权人和承租人的姓名进行遮挡，且评估报告也曾全部公开，对于原告的权利义务不产生实际影响。被告天津市南开区人民政府作出津南政复决字（2018）34号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审人民法院予以支持。原告虽认为还应有技术报告，但评估报告是否应附带技术报告，并非本案审查范围，被告即已公开全部信息，原告的主张，一审人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐维成的诉讼请求。案件受理费50元，由徐维成负担。上诉人徐维成不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．被上诉人天津市南开区住房和建设委员会答复上诉人的信息就是《部分公开告知书》，除把本应该公开的“被评估房屋产权人和承租人的姓名”遮挡外，更没有将整体评估报告中必须包含的未登记建筑的评估结果、

被告天津市南开区住房和建设委员会具有作出政府信息公开答复的主体资格及法定职权。其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》将涉及昌源里片征收户可以公开的政府信息提供给原告，履行了相关职责。其作出编号：2018-230《部分公开告知书》，仅对公开的评估报告中被评估房屋产权人和承租人的姓名进行遮挡，且评估报告也曾全部公开，对于原告的权利义务不产生实际影响。被告天津市南开区人民政府作出津南政复决字（2018）34号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审人民法院予以支持。原告虽认为还应有技术报告，但评估报告是否应附带技术报告，并非本案审查范围，被告即已公开全部信息，原告的主张，一审

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终761号上诉人（原审原告）徐维成，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。委托代理人……