买卖合同纠纷 （2019）苏0311民初1031号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 合同订立后，买卖双方应按约定履行各自的义务。 被告邵文军向原告邵长孝订购材料后，未支付相应货款，其向原告出具欠条的行为，应视为对自身义务的确认。 原告现向被告主张24000元货款有合法依据，本院予以支持。 关于原告诉请货款利息，其主张自2017年2月3日至2019年2月12日，按年利率18%计算。 本院认为，原被告之间就欠付货款并未有利息约定，原告诉请按年利率18%计算并无合同依据，本院依法调整为按同期银行贷款利率计算。 对于原告的违约金、车旅费及住宿费诉请，亦无合同约定，本院不予支持。 本案被告邵文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邵长孝主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵文军支付原告邵长孝24000元及利息（自2017年2月3日至2019
摘要
邵长孝与邵文军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1031号 原告：邵长孝，男，1949年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：邵文军，男，1977年6月28日生，汉族，住址不详。 原告邵长孝与被告邵文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告邵长孝到庭参加了诉讼，被告邵文军经本院合法传唤……