加工合同纠纷 （2019）苏10民终3089号

双方之间存在加工合同关系,由科达公司提供C217堵盖素材，郎溪公司进行电镀加工，加工后交付给科达公司销售，郎溪公司应按约提供合格的产品给科达公司，科达公司应按约支付郎溪公司加工费。在本案审理过程中，双方当事人对郎溪公司加工的产品质量是否符合合同约定的标准发生争议，郎溪公司认为科达公司没有在质量异议期内提出质量异议，应视为郎溪公司加工的产品质量是合格的；科达公司主张经第三方检测郎溪公司加工的产品质量是不合格的，并提供了奥测世纪（天津）技术有限公司的检测报告予以证明，请求对郎溪公司加工的产品质量是否合格进行司法鉴定；双方在《采购合同》中虽然有“票到后一个月内支付货款，在应付款期间科达公司有权对不合格件、缺件、索赔件提出赔偿要求”的约定，但也有“停止供货后不免除对已供产品应负的质量责任和服务义务，最后一批货款的30%作为质量保证金”的约定，可见双方当事人对质量异议期间未作明确约定，对产品的表面瑕疵，科达公司应在应付款期间提出，对产品的隐蔽瑕疵，科达公司提出质量异议的合理期限应依据诚实信用的原则综合交易性质、交易目的、交易习惯、标的物的使用情况、瑕疵的性质、检验方法、难易程度、买受人应尽的合理

双方之间存在加工合同关系,由科达公司提供C217堵盖素材，郎溪公司进行电镀加工，加工后交付给科达公司销售，郎溪公司应按约提供合格的产品给科达公司，科达公司应按约支付郎溪公司加工费。在本案审理过程中，双方当事人对郎溪公司加工的产品质量是否符合合同约定的标准发生争议，郎溪公司认为科达公司没有在质量异议期内提出质量异议，应视为郎溪公司加工的产品质量是合格的；科达公司主张经第三方检测郎溪公司加工的产品质量是不合格的，并提供了奥测世纪（天津）技术有限公司的检测报告予以证明，请求对郎溪公司加工的产品质量是否合格进行司法鉴定；双方在《采购合同》中虽然有“票到后一个月内支付货款，在应付款期间科达公司有权对不合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3089号上诉人（本诉原告、反诉被告）：郎溪诺金塑胶制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区金牛东路北侧。法定代表人：孙旭，总经理。委托诉讼代理人：王建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：江苏科达车业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区金湾路205号。法定代表……