普通破产债权确认纠纷 （2020）皖01民初527号

关于案涉2011年6月16日《关于确认返还工商银行、办用房位置和面积的函》和2011年7月26日《关于长江西路地块项目工程建设的有关情况说明》的效力。生效的安徽省高级人民法院（2019）皖民终849号民事判决书判决确认创投大厦一层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、二层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、八层整层办公用房（建筑面积1255平方米）和九层办公用房（建筑面积957平方米）不属于兆信公司破产财产，最高人民法院（2020）最高法民申1244号民事裁定驳回兆信公司的再审申请，均是在认定《关于确认返还工商银行、办用房位置和面积的函》和《关于长江西路地块项目工程建设的有关情况说明》合法有效的基础上作出。且从上述《函》和《情况说明》的内容来看，两份函件是双方继续履行此前订立的2004年5月20日《协议书》等协议的具体表现，并不存在法定的无效情形。兆信公司管理人所提交的证据也不足以证明兆信公司在破产重整前向工行合肥分行出具上述《函》和《情况说明》系为逃避债务而隐匿、转移财产的故意行为，因此，其依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条规定主张案涉《函》和《情况说明

关于案涉2011年6月16日《关于确认返还工商银行、办用房位置和面积的函》和2011年7月26日《关于长江西路地块项目工程建设的有关情况说明》的效力。生效的安徽省高级人民法院（2019）皖民终849号民事判决书判决确认创投大厦一层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、二层东段部分商业用房（建筑面积594平方米）、八层整层办公用房（建筑面积1255平方米）和九层办公用房（建筑面积957平方米）不属于兆信公司破产财产，最高人民法院（2020）最高法民申1244号民事裁定驳回兆信公司的再审申请，均是在认定《关于确认返还工商银行、办用房位置和面积的函》和《关于长江西路地块项目工程建设的有关情况说明

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初527号 原告：合肥兆信物业发展有限公司管理人，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**华润大厦****。 负责人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德赞，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****div> 法……