不当得利纠纷 （2017）皖11民终1241号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、汤广胜起诉韩先水是否超过诉讼时效；二、汤广胜的诉讼请求应否得到支持。针对焦点一、汤广胜起诉韩先水是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。山东大汉公司在2011年8月17日将韩之玖交付的部分款项转入韩先水账户，2011年10月24日将汤广胜款项中的146950元转入韩之玖账户。山东大汉公司在2013年11月18日，向汤广胜出具涉及到上述款项调整的财务明细，而汤广胜在2013年11月19日才向山东大汉公司出具同意将其交付的款项算作韩之玖购机款的证明。因此，汤广胜知道不当得利事实及对方当事人的时间为2013年11月19日。汤广胜在2015年2月15日第一次诉至法院，要求韩之玖、韩先水、山东大汉公司返还现金126950元时并未超过诉讼时效。撤诉后，汤广胜于2016年9月12日再次诉至法院，也未超过诉讼时效。针对焦点二、汤广胜的诉讼请求应否得到支持问题。没有合法根据，取得不当利益，

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、汤广胜起诉韩先水是否超过诉讼时效；二、汤广胜的诉讼请求应否得到支持。针对焦点一、汤广胜起诉韩先水是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。山东大汉公司在2011年8月17日将韩之玖交付的部分款项转入韩先水账户，2011年10月24日将汤广胜款项中的146950元转入韩之玖账户。山东大汉公司在2013年11月18日，向汤广胜出具涉及到上述款项调整的财务明细，而汤广胜在2013年11月

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1241号上诉人(原审被告):韩先水，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤广胜，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区。原审被告：韩之玖，男，1977年8月……