民间借贷纠纷 （2019）内0122民初1124号

张锁平向王建生借款45000元的事实，双方并无争议，故双方之间的借贷关系受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 王建生借条上并未约定利息，王建生提交的《保证书》、《协议书》未明确该借条是否约定利息及利息多少，张锁平也否认口头约定利息，故本院对王建生要求张锁平、张锁半支付利息的请求不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明……”，张锁平并未提交其他还款证据，张锁平提交的还款明细为本人书写，并未得到王建生的认可，本院对该证据不予认定，故张锁平应承担举证不能的不利后果。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，王

王建生与张锁平、张锁半民间借贷纠纷一审民事判决书

托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1124号 原告:王建生,男,无业，住托克托县。 被告：张锁平，男，无业，住托克托县。 被告：张锁半,男,农民,住托克托县。 原告王建生与被告张锁平、张锁半民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王建生与被告张锁平、张锁半到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 王建生向本院提出……