民间借贷纠纷 （2019）内0122民初642号

合法的民间借贷受法律保护。 康莲女向张锁平出借20000元的事实有借据佐证，而张锁平主张实际借走17000元却未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认为双方之间存在20000元的借贷关系。 本案争议的焦点为：一、双方是否存在另一笔50000元的借贷关系；二、张锁平、张锁半、张龙、李飞是否已履行还款义务。 （一）关于双方是否存在50000元的借贷法律关系，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 张锁平在庭审中否认向康莲女借款50000元并出具欠条的事实，但在康莲女庭后提交50000元借款的欠条复印件后，张锁平承认该欠条是本人所签却辩称借贷尚未实际发生，张锁平前后陈述自相矛盾，该行为违反诚信诉讼义务，张锁平抗辩借贷行为尚

康莲女与张锁平、张锁半等民间借贷纠纷一审民事判决书

托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初642号 原告：康莲女，女，无业，住托克托县。 被告：张锁平，男，无业，住托克托县。 被告：张锁半，男，无业，住托克托县。 被告：张龙，男，无业，住托克托县。 被告：李飞，男，农民，住托克托县。 原告康莲女与被告张锁平、张锁半、张龙、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。……