建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第02252号

翔龙公司将刘集镇标准化厂房内外墙砂浆粉刷及裂缝处理工程转包给张召贤、胡亚芹施工，有双方签订的协议及裂缝处理工程量结算单为凭，应予以确认。张召贤、胡亚芹无相应的施工资质，双方之间形成的协议无效，但鉴于张召贤、胡亚芹已经完成了相应的施工义务，且涉案工程已经结算，故张召贤、胡亚芹有权主张工程款。刘成广作为翔龙公司的员工代表翔龙公司与张召贤签订施工协议，翔龙公司予以追认。翔龙公司认可刘成广、李快乐系翔龙公司指派的工地管理人员，刘成广、李快乐与张召贤、胡亚芹的结算行为应认定为职务行为，应由翔龙公司承担。刘成广辩称裂缝工程量的单据，只是证明裂缝修补工程系张召贤、胡亚芹所为，不能证明其与张召贤、胡亚芹就裂缝修补工程进行结算，但刘成广、李快乐出具给张召贤、胡亚芹的裂缝工程量单据中列明劳务量和劳务工的日计算标准，并得出工程总价款，应视为被告刘成广、李快乐与二原告就裂缝处理工程的结算，故对刘成广此项辩解，不予采纳。翔龙公司辩称因张召贤、胡亚芹的施工行为造成工程裂缝，其请案外人董强施工产生的工程款应由张召贤、胡亚芹承担。翔龙公司与案外人董强约定的施工方式是包工包料，给付的工程款中包含材料款，而翔龙公司与张召

翔龙公司将刘集镇标准化厂房内外墙砂浆粉刷及裂缝处理工程转包给张召贤、胡亚芹施工，有双方签订的协议及裂缝处理工程量结算单为凭，应予以确认。张召贤、胡亚芹无相应的施工资质，双方之间形成的协议无效，但鉴于张召贤、胡亚芹已经完成了相应的施工义务，且涉案工程已经结算，故张召贤、胡亚芹有权主张工程款。刘成广作为翔龙公司的员工代表翔龙公司与张召贤签订施工协议，翔龙公司予以追认。翔龙公司认可刘成广、李快乐系翔龙公司指派的工地管理人员，刘成广、李快乐与张召贤、胡亚芹的结算行为应认定为职务行为，应由翔龙公司承担。刘成广辩称裂缝工程量的单据，只是证明裂缝修补工程系张召贤、胡亚芹所为，不能证明其与张召贤、胡亚芹就裂缝

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02252号上诉人（原审被告）：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道东兴小区1号楼1号门面房。法定代表人：史沭军，该公司经理。委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张召贤。被上诉人（原审原告）：胡亚芹。二被上诉人委托诉讼代理人：陆启同，沭……