返还原物纠纷 （2015）成民终字第3024号

本案的争议焦点为：一、刁小凤是否应当返还货车；二、刁小凤应否赔偿李盛龙经济损失，损失多少。关于刁小凤是否应当返还货车的问题。刁小凤认为，李盛龙向刁小凤借款逾期未还，刁小凤已向中江县法院起诉，该货车已被中江县法院保全，李盛龙在向刁小凤借款时实际已将该车质押给刁小凤，刁小凤开走货车是行使质押权，不应当归还李盛龙货车。李盛龙认为，中江法院的裁定明确查封该车后由李盛龙使用保管，刁小凤应当将货车归还李盛龙。原审法院认为，刁小凤主张李盛龙将货车质押给刁小凤，其依据是借条和承诺书下方写了车牌号。因在借条下方写下车牌号，不能证明李盛龙与刁小凤达成了质押的一致意思示，双方也未签订质押合同，故对刁小凤提出的货车已质押给刁小凤的主张，原审法院不予采信。四川省中江县人民法院保全裁定明确载明，查封期间川AM55**号货车由李盛龙保管。刁小凤开走李盛龙所有的川AM55**号货车，无法律依据和合同依据，构成侵权。故李盛龙要求刁小凤返还货车，符合法律规定，原审法院予以支持。关于刁小凤应否赔偿李盛龙经济损失，损失多少的问题。李盛龙认为，李盛龙所有的货车为营运车辆，刁小凤非法开走李盛龙正在营运的货车，给李盛龙造成了经营损

本案的争议焦点为：一、刁小凤是否应当返还货车；二、刁小凤应否赔偿李盛龙经济损失，损失多少。关于刁小凤是否应当返还货车的问题。刁小凤认为，李盛龙向刁小凤借款逾期未还，刁小凤已向中江县法院起诉，该货车已被中江县法院保全，李盛龙在向刁小凤借款时实际已将该车质押给刁小凤，刁小凤开走货车是行使质押权，不应当归还李盛龙货车。李盛龙认为，中江法院的裁定明确查封该车后由李盛龙使用保管，刁小凤应当将货车归还李盛龙。原审法院认为，刁小凤主张李盛龙将货车质押给刁小凤，其依据是借条和承诺书下方写了车牌号。因在借条下方写下车牌号，不能证明李盛龙与刁小凤达成了质押的一致意思示，双方也未签订质押合同，故对刁小凤提出的货车已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3024号上诉人（原审被告）刁小凤，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李盛龙，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省中江县。委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。上诉人刁小凤与被上诉人李盛龙因返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民……