债权转让合同纠纷 (2013)青商辖终字第257号

案号
(2013)青商辖终字第257号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2013
地域
山东省青岛市
裁判日期
2013-10-13

裁判要旨

本案系债权转让合同纠纷。我国民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中的上诉人黄绪晓、原审被告山东文鼎律师事务所的住所地在即墨市,原审被告中国东方资产管理公司青岛办事处的住所地位于青岛市市南区香港中路6号甲,根据上述法律规定,即墨市人民法院、青岛市市南区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人青岛立和工贸有限公司向青岛市市南区人民法院提起诉讼,青岛市市南区人民法院受理本案符合法律规定,一审裁定并无不当,应予维持;上诉人上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一三年十月十三日书记员 张雪平

摘要

本案系债权转让合同纠纷。我国民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中的上诉人黄绪晓、原审被告山东文鼎律师事务所的住所地在即墨市,原审被告中国东方资产管理公司青岛办事处的住所地位于青岛市市南区香港中路6号甲,根据上述法律规定,即墨市人民法院、青岛市市南区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人青岛立和工贸有限公司向青岛市市南区人民法院提起诉讼,青岛市市南区人民法院受理本案符合法律规定,一审裁定并无不当,应予维持;上诉人上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)青商辖终字第257号上诉人(原审被告)黄绪晓,男。被上诉人(原审原告)青岛立和工贸有限公司。法定代表人郭秀文,总经理。原审被告山东文鼎律师事务所。法定代表人江崇涛,主任。原审被告中国东方资产管理公司青岛办事处。法定代表人吴少杰,总经理。上诉人黄绪晓因债权转让合同纠纷一案,不服青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第20698号民事裁定,向本院……