债权转让合同纠纷 （2013）青民二商初字第70号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是《应收账款债权转让通知确认书》是否是真实的。本院认为，原告与案外人青岛鸿邦公司签订了编号为：YYB2012-HBBL-001号《有追索权国内保理合同》，因案外人青岛鸿邦公司违反该合同约定，在另案中由我院依法判决青岛鸿邦公司向原告承担应收账款回购款本金人民币2000万元及利息，且该案已经立案执行。原告在本案中主张，其与案外人青岛鸿邦公司签订《有追索权国内保理合同》，案外人向其申请提供保理预付款服务业务，并向其转让对被告所有的应收账款共计人民币2500万元。原告认为，对案外人青岛鸿邦公司向其转让债权的真实和债权数额，被告及其法定代表人以书面方式进行了确认，被告就应当承担付款义务，并提交《应收账款债权转让通知确认书》作为证据予以证明，但被告认为该确认书是虚假的，对其真实性不认可，并申请鉴定，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，认定该确认书不具真实性，即该确认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是《应收账款债权转让通知确认书》是否是真实的。本院认为，原告与案外人青岛鸿邦公司签订了编号为：YYB2012-HBBL-001号《有追索权国内保理合同》，因案外人青岛鸿邦公司违反该合同约定，在另案中由我院依法判决青岛鸿邦公司向原告承担应收账款回购款本金人民币2000万元及利息，且该案已经立案执行。原告在本案中主张，其与案外人青岛鸿邦公司签订《有追索权国内保理

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商初字第70号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人冯涛，行长。委托代理人于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛中能电线电缆制造有限公司。法定代表人乔淑芳，董事长。委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。委托代理人姜鹏，系该公司财务经理。原告中国建设银行股份有限公司青……