赡养纠纷 （2014）邢民四终字第787号

孝敬长辈是中华民族的传统美德，赡养老人是我国法律所确定的公民义务，身为子女者不得以任何形式和理由拒绝、推诿赡养老人。本案杨某某、未某某将其子女抚养长大，为子女家立业付出了辛劳，现该二人已经年迈，无劳动能力和生活来源，需要子女赡养来度过幸福的晚年时光，各子女应当承担自己应尽赡养义务。虽然杨某某、未某某在其所居住地领有低保，但不足以维持两位老人基本生活，负有赡养义务的子女应当给付赡养费来保障。杨某以杨某某、未某某领有低保，其二人生活不困难为由拒付赡养费的理由不能成立。杨某主张杨某某、未某某领有杨某丙的交通事故赔偿款33万元未提供证据支持，杨某某否认收到该款，本院对此不予认定。杨某称自己长期患病需治疗，没有工作和生活来源，根本无力承担赡养老人的费用，要求其他子女负担。因赡养老人是每个子女的法定义务，无论其身体状况和工作及生活如何都不是拒绝给付杨某某、未某某赡养费的理由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨某的上诉理由不能成，依法应予驳回。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某

孝敬长辈是中华民族的传统美德，赡养老人是我国法律所确定的公民义务，身为子女者不得以任何形式和理由拒绝、推诿赡养老人。本案杨某某、未某某将其子女抚养长大，为子女家立业付出了辛劳，现该二人已经年迈，无劳动能力和生活来源，需要子女赡养来度过幸福的晚年时光，各子女应当承担自己应尽赡养义务。虽然杨某某、未某某在其所居住地领有低保，但不足以维持两位老人基本生活，负有赡养义务的子女应当给付赡养费来保障。杨某以杨某某、未某某领有低保，其二人生活不困难为由拒付赡养费的理由不能成立。杨某主张杨某某、未某某领有杨某丙的交通事故赔偿款33万元未提供证据支持，杨某某否认收到该款，本院对此不予认定。杨某称自己长期患病需治

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第787号上诉人（原审被）杨某，女，1965年9月8日生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人贾征军，男，1972年7月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1948年2月13日生，汉族，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）未某某，女，1946年4月29日生，汉族，住址同上，系杨某某之妻。委托代理人史佳杰，邢台市法……