机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫04民终969号

公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，结合广通运输公司提交证据、当事人陈述及庭审查明事实，广通运输公司的合理损失为豫Ｄ×**豫Ｄ×××**5豫DN5**失25054元。因肇事车辆豫Ｄ××**豫Ｄ×××**0豫DD0**平顶山中心支公司投有交强险和保险限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同时郭松杰承担此事故的全部责任，姬晓卫不承担此事故的责任。故对于广通运输公司的以上合理损失（停运损失）25054元由阳光财险平顶山中心支公司在保险限额内赔付。关于郭松杰辩称其作为被告主体不适格，本案是侵权纠纷案件，郭松杰仅是一名司机在例行职务行为，广通公司的损失必须由赔偿义务主体即车辆所有人平顶山市汽车运输公司第四分公司承担。因郭松杰未向本院提交相关证据证明其系平顶山市汽车运输公司第四分公司员工及在此次事故中属于例行职务行为，故其辩称事由不成立。郭松杰作为本案事故直接侵权人，因自己的行为给受害人财产上造成一定损失，为对其警示和教育，故本案案件受理费669元由郭松杰负担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交

公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，结合广通运输公司提交证据、当事人陈述及庭审查明事实，广通运输公司的合理损失为豫Ｄ×**豫Ｄ×××**5豫DN5**失25054元。因肇事车辆豫Ｄ××**豫Ｄ×××**0豫DD0**平顶山中心支公司投有交强险和保险限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同时郭松杰承担此事故的全部责任，姬晓卫不承担此事故的责任。故对于广通运输公司的以上合理损失（停运损失）25054元由阳光财险平顶山中心支公司在保险限额内赔付。关于郭松杰辩称其作为被告主体不适格，本案是侵权纠纷案件，郭松杰仅是一名司机在例行职务行为，广通公司的损

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终969号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌、瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舞钢市广通运输有限……