债权转让合同纠纷 （2017）云01民终1794号

双方主要争议的是四个焦点：第一，关于被告王佳平、杨菊玲是否免除连带保证责任的问题。本案中，被告鹏锐路桥、王佳平、杨菊玲于2013年4月10日出具的《承诺书》载明：王佳平、杨菊玲书面承诺“对云南鹏锐路桥有限公司在贵行的1000万元融资承担个人连带保证担保责任，并且在约定时间内，贵行有权从个人账户中扣收各种款项用于归还云南鹏锐路桥有限公司逾期融资本息”。此处所指“约定”应认定为主债权《小企业借款合同》中第二部分具体条款之第十条扣收，即债权人有权直接从王佳平、杨菊玲账户中扣收各种款项直至被告鹏锐路桥所有债务全部清偿完毕为止。由此可见，清偿完毕的时间是不确定的。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中王佳平、杨菊玲的保证期间应认定为2年而非6个月。本案的主债权期限于2014年5月届满，照此计算，被告王佳平、杨菊玲的保证期间到2016年5月届至，然而，被告鹏锐路桥逾期偿还贷款后，债权人多次找到被告鹏锐路桥及被告王佳平、杨菊玲二人，要求二人承担

双方主要争议的是四个焦点：第一，关于被告王佳平、杨菊玲是否免除连带保证责任的问题。本案中，被告鹏锐路桥、王佳平、杨菊玲于2013年4月10日出具的《承诺书》载明：王佳平、杨菊玲书面承诺“对云南鹏锐路桥有限公司在贵行的1000万元融资承担个人连带保证担保责任，并且在约定时间内，贵行有权从个人账户中扣收各种款项用于归还云南鹏锐路桥有限公司逾期融资本息”。此处所指“约定”应认定为主债权《小企业借款合同》中第二部分具体条款之第十条扣收，即债权人有权直接从王佳平、杨菊玲账户中扣收各种款项直至被告鹏锐路桥所有债务全部清偿完毕为止。由此可见，清偿完毕的时间是不确定的。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1794号上诉人（原审被告）：云南鹏锐路桥有限公司，住所地：云南省安宁市昆畹公路35公里处。法定代表人：王佳平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王佳平，男，1959年10月12日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。上诉人（原审被告）：杨菊玲，女，1958年8月5日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。三上诉人共同委托诉……