金融借款合同纠纷 （2018）皖01民再19号
裁判要旨
原判确认中国银行股份有限公司合肥城南支行与王余签订的《个人消费类汽车贷款合同》有效，符合法律规定。本案再审争议的焦点，一是一审送达程序是否合法，二是刘振伟是否替王余的上述贷款提供了保证担保。关于送达程序问题。一审法院虽然按照担保承诺书记载的“刘振伟”住所地进行送达，但并未向刘振伟户籍地安徽省淮南市田家庵区三和乡徐马村6刘洼组送达，属于未穷经送达方式。一审未穷尽其他送达方式而进行公告送达，程序欠当。关于刘振伟的保证担保问题。中国银行股份有限公司合肥城南支行主张刘振伟承担保证责任，一审期间提交的证据是《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、担保承诺函。因再审期间，中国银行股份有限公司合肥城南支行对上述保证合同及担保承诺函上“刘振伟”签名并非刘振伟本人字迹予以认可，所以原判认定刘振伟与中国银行股份有限公司合肥城南支行存在保证担保合同关系，并判决刘振伟承担保证责任，缺乏事实依据。综上，一审虽然送达程序欠当，因再审期间刘振伟的辩论权得以救济，刘振伟关于发回重审的请求，本院不予支持。刘振伟关于其不应承担保证责任的再审理由成立，再审予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一
摘要
刘振伟、中国银行股份有限公司合肥南城支行金融借款合同纠纷再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民再19号再审申请人（一审被告）：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国���行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码849……