合同纠纷 （2021）陕01民终12687号

部分认定曹雪将该20万元据为己有，存在矛盾。曹雪并未将涉案20万元据为己有，一审法院判决曹雪承担连带责任错误。2.依据《九民会议纪要》关于人格混同情形之规定，曹雪与东典公司不构成人格混同。即便有混同情形，也应是东典公司法定代表人李某某与东典公司形成人格混同。一审法院认定曹雪与东典公司形成人格混同，应承担连带责任，属事实认定错误，适用法律错误。3.一审法院遗漏当事人，马明与李某某涉嫌相互串通损害曹雪的合法权益。马明答辩称：1.曹雪应对本案承担连带清偿责任。曹雪认可收到马明涉案30万元款项这一事实。曹雪作为东典公司股东，没有证据证明其收取合同款项后转给东典公司，其个人财产和公司财产无法分清。人格混同，是指股东与公司之间的账务不清。而股东和股东之间的账务、曹雪与李某某之间的经济往来，与本案没有关系，不是本案的审理内容。曹雪强调将20万元转给了李某某，但仍有10万元曹雪未交给公司，直到合同不能履行，曹雪才退给马明9万余元。对曹雪以什么身份退给马明9万余元，曹雪与东典公司各执一词。足以证明两者之间账务不清，财产混同。且曹雪一审中称其个人账户曾用来给员工发工资，足以说明曹雪和东典公司不仅仅是本案3

部分认定曹雪将该20万元据为己有，存在矛盾。曹雪并未将涉案20万元据为己有，一审法院判决曹雪承担连带责任错误。2.依据《九民会议纪要》关于人格混同情形之规定，曹雪与东典公司不构成人格混同。即便有混同情形，也应是东典公司法定代表人李某某与东典公司形成人格混同。一审法院认定曹雪与东典公司形成人格混同，应承担连带责任，属事实认定错误，适用法律错误。3.一审法院遗漏当事人，马明与李某某涉嫌相互串通损害曹雪的合法权益。马明答辩称：1.曹雪应对本案承担连带清偿责任。曹雪认可收到马明涉案30万元款项这一事实。曹雪作为东典公司股东，没有证据证明其收取合同款项后转给东典公司，其个人财产和公司财产无法分清。人格混

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终12687号 上诉人（原审被告）：曹雪，男，1983年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明，男，1992年5月7日出生，回族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。原审被告：西安东典电子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：秦德……