劳务合同纠纷 （2019）豫0581民初3131号
裁判要旨
在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。 原告常见学提供证据显示其与被告李合拴均系被告常乾立雇佣人员，故被告李合拴出具收据的行为应视为职务行为，相应后果由被告常乾立承担。 原告常见学向本院提供的2014年12月5日的收据虽然本身模糊不清，但被告常乾立委托诉讼代理人牛军民庭审中表示，常乾立本人和其陈述过该收据金额为111954元，是被告李合拴出具的，因此，本院认定该收据金额应为原告常见学主张的111954元。 原告常见学主张尚欠工资款44954元，应由被告常乾立承担支付责任。 原告常见学主张被告李合拴、金华公司支付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常乾立于本判决生效后十日内支付原告常见学工资款44954元；二、驳回原告常见学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被常
摘要
常见学与李合拴、常乾立劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3131号原告：常见学（又名常建学），男，1971年1月19日出生，汉族，住林州市。 委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。 被告：李合拴，男，1958年3月27日出生，汉族，住林州市。 被告:常乾立，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地址：山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市天平法……