申请确认仲裁协议效力 （2017）闽02民特289号

《最高额抵押合同》中的争议解决条款提供了二种争议解决方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经选择通过向厦门仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。黄淑莲不仅在《最高额抵押合同》签订之前签署了《同意抵押声明》，而且在合同签订后还办理了抵押登记，其所谓系受到欺诈胁迫的情况下签署的依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，黄淑莲与工行龙津支行签订的前述《最高额抵押合同》所约定的仲裁条款均系双方当事人的真实意思表示，仲裁条款符合上述第十六条的规定，亦不存在依法应作无效认定的情形。申请人黄淑莲关于确认涉案仲裁条款无效的请求缺乏依据，应不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回黄淑莲关于确认编号为2013年津（抵）字0026号《最高额抵押合同》中的仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人黄淑莲负担。本裁定为终审裁定。审判长　　柯雅玲审判员　　洪培花

《最高额抵押合同》中的争议解决条款提供了二种争议解决方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经选择通过向厦门仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。黄淑莲不仅在《最高额抵押合同》签订之前签署了《同意抵押声明》，而且在合同签订后还办理了抵押登记，其所谓系受到欺诈胁迫的情况下签署的依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，黄淑莲与工行龙津支行签订的前述《最高额抵押合同》所约定的仲裁条款均系双方当事人的真实意思表示，仲裁条款符合上述第十六条的规定，亦不存

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特289号申请人：黄淑莲，女，1952年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司龙津支行，住所地福建省龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦。负责人：陈跃明，该行行长。委托代理人：杨淑琴，该行职员。被申请人：永定县泰和贸……