婚约财产纠纷 （2013）驻民一终字第543号

原告刘某以与被告李某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款。针对彩礼款数额，原告诉称给付被告彩礼款39000元，并为被告李某甲购置“三金”及一部手机支出10000元，在以后的交往中，原告及家人又支出现金3200元，共计52200元。被告辩称只接收彩礼款36000元和“三金”及一部手机。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明其主张，因原告未提供有效的证据证明其主张，不予采信。为此，彩礼款应当以被告认可的数额来认定，即36000元。原告刘某诉称，为被告李某甲购买“三金”及手机花费10000元。被告李某甲辩称不足10000元，为减少双方当事人的讼累，以酌定9000元为宜，综上应认定被告按接收原告现金及折款合计45000元。现二人婚约关系解除，原告与被告李某甲虽未办理结婚登记，但双方已按当地习俗举行结婚仪式并同居生活近一年，且被告李某甲在双方同居生活期间怀孕，后又意外流产。因此对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不予支持。被告李某甲与原告举行结婚仪式时所带嫁妆，系被告使用原告给付彩礼款购买，为实现原告刘某与被告李某甲结婚使用，现二人已解除同居关系，上述财产归原告所有为宜。根据《中华人民共和国民

原告刘某以与被告李某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款。针对彩礼款数额，原告诉称给付被告彩礼款39000元，并为被告李某甲购置“三金”及一部手机支出10000元，在以后的交往中，原告及家人又支出现金3200元，共计52200元。被告辩称只接收彩礼款36000元和“三金”及一部手机。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明其主张，因原告未提供有效的证据证明其主张，不予采信。为此，彩礼款应当以被告认可的数额来认定，即36000元。原告刘某诉称，为被告李某甲购买“三金”及手机花费10000元。被告李某甲辩称不足10000元，为减少双方当事人的讼累，以酌定9000元为宜，综上应认定被告按接收原告现

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第543号上诉人（原审原告）刘某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人张军利。被上诉人（原审被告）李某甲，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，系李某甲之父。被上诉人（原审被告）仝某女，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，系李某甲之母。上诉……