广告合同纠纷 （2019）内05民终1041号

根据原告提交的证据，能够证明原被告双方存在广告合同、原告按照约定履行了广告义务及被告拖欠广告费用的事实。因此本案的主要争议焦点是本案是否超过诉讼时效。原被告在2015年6月26日订立合同，2015年7月22日广告合同履行结束。原告称其于合同履行结束当日即向被告主张权利，被告答应次日给付，那么自被告未履行给付承诺之次日起，或者按广告合同约定的广告费用给付期限的2015年7月30日之次日起，原告即应知道其合法权利受到损害，应当在法定期限内提起诉讼，保护自己的民事权利。原告起诉时间为2019年1月7日，自2015年7月24日或2015年7月31日起至2019年1月7日，原告虽主张一直向被告催要欠款，但没有提供充分证据证明存在引起诉讼时效期间中止、中断的事由发生，故已超过法律规定的三年诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告奈曼旗百业中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费199元，由奈曼旗百业中介服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人申请石某某、李某某、刘某某三位证人到庭作证，经本院审查认为，三位证

根据原告提交的证据，能够证明原被告双方存在广告合同、原告按照约定履行了广告义务及被告拖欠广告费用的事实。因此本案的主要争议焦点是本案是否超过诉讼时效。原被告在2015年6月26日订立合同，2015年7月22日广告合同履行结束。原告称其于合同履行结束当日即向被告主张权利，被告答应次日给付，那么自被告未履行给付承诺之次日起，或者按广告合同约定的广告费用给付期限的2015年7月30日之次日起，原告即应知道其合法权利受到损害，应当在法定期限内提起诉讼，保护自己的民事权利。原告起诉时间为2019年1月7日，自2015年7月24日或2015年7月31日起至2019年1月7日，原告虽主张一直向被告催要欠款，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1041号上诉人（原审原告）：奈曼旗百业中介服务有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：张建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：陈兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人……