机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉05民终1420号

原告车辆因交通事故损坏后，其要求在4S店进行修理，被告已支付了修理费，现原告主张车辆已腐烂并生锈，要求被告重新修理，但其提交的相关证据不足以证明其车辆腐烂、生锈与被告的侵权行为存在因果关系，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元及因诉讼而支出的费用1240.00元，因上述费用均不是因被告侵权而造成的的直接损失，且原告提交的证据亦不能证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨振平的诉讼请求。本院二审期间，杨振平提交以下证据，1、汽车票20张，证实替

原告车辆因交通事故损坏后，其要求在4S店进行修理，被告已支付了修理费，现原告主张车辆已腐烂并生锈，要求被告重新修理，但其提交的相关证据不足以证明其车辆腐烂、生锈与被告的侵权行为存在因果关系，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿修车期间的车辆贷款3600.00元、修车期间租车去沈阳的费用6000.00元及因诉讼而支出的费用1240.00元，因上述费用均不是因被告侵权而造成的的直接损失，且原告提交的证据亦不能证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1420号上诉人（原审被告）:杨振平，男，汉族，1960年7月16日出生，住通化市东昌区。委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰君，男，汉族，1972年1月17日出生，住通化市二道江区。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。上诉人杨振平因与被上诉人张峰君机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区……