民间借贷纠纷 （2018）赣11民终409号
裁判要旨
关于借款金额100万元的认定。在本案中，原告李忠贤提供了自原、被告发生借贷关系后六份借据，并有房屋抵押协议和承诺书佐证，形成较完整的证据链。且根据庭审情况，原告陈述与被告系多年的朋友，关系一直较好，因此可以认定被告向原告借款100万元的事实。���告认为原告提供的证据不足的意见，本院不予支持。关于房屋抵押协议是否有效的问题。在该协议中，既包含了对借款金额的确认，又约定了借款利息及还款时间，还包括了以房抵债方面的约定。虽然以房抵债方面的约定违背法律规定，应属无效约定，但不影响其他协议内容的效力，因此除以房抵债内容无效之外，其他内容应当认定有效，应受到法律保护。原、被告对利息约定已超过法律保护范围，超出部分不予支持，应以每月2分利率计算利息。综上，被告应当偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2015年8月1日起按每月2分利率计算，算至2017年6月30日止，共计23个月应当为46万元，扣除被告支付的10.1万元，该时间段应还有35.9万元利息未付，之后利息继续按照每月2分利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，���最高人民法院关于审理民间
摘要
吴焕和、李忠贤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终409号上诉人（原审被告）：吴焕和，男，1966年2月17日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠贤，男，1956年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人吴焕和因与被上诉人李忠贤民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1……