土地承包经营权纠纷 （2015）永中法民二终字第243号

农民持有的农村土地承包经营权证书是农户依法取得土地承包经营权的法律凭证，国家保护农户的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案土地权属明确，原告刘良生依法对诉争之地享有土地承包经营权。原告刘良生与被告陈国元系不同集体经济组织成员，双方互换的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，应属无效。被告未经原告同意在诉争之地修建猪栏和烤烟房，侵犯了原告土地承包经营权，被告的行为属侵权行为，本案诉争之地应予以返还；被告在该土地上修建猪栏和烤烟房，不利于原告耕作，应当予以清除，恢复土地原状。原告刘良生的诉讼请求，理由正当合法，该院予以支持。被告辩称，被告修建的猪栏地不在互换的责任田内，属于荒草坡，因此，原告无权就此提起诉讼。经查，被告的抗辩主张与实际情况不符，该院不予采纳；被告辩称，烤烟房已修建多年，当时修建时原告并无异议。修建烤烟房也是县里为了发展烤烟生产，发展农村经济，县里号召并发动修的，符合上级精神。原、被告互换责任田耕种，是双方通过充分协商的结果，双方所在的集体组织对双方责任田耕种没有异议，也没有反对，其实，是土地承包经营权的长

农民持有的农村土地承包经营权证书是农户依法取得土地承包经营权的法律凭证，国家保护农户的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案土地权属明确，原告刘良生依法对诉争之地享有土地承包经营权。原告刘良生与被告陈国元系不同集体经济组织成员，双方互换的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，应属无效。被告未经原告同意在诉争之地修建猪栏和烤烟房，侵犯了原告土地承包经营权，被告的行为属侵权行为，本案诉争之地应予以返还；被告在该土地上修建猪栏和烤烟房，不利于原告耕作，应当予以清除，恢复土地原状。原告刘良生的诉讼请求，理由正当合法，该院予以支持。被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第243号上诉人（原审被告）陈国元。委托代理人唐宋琳。委托代理人陈东元。被上诉人（原审原告）刘良生。委托代理人顾社秀。（特别授权）委托代理人徐梅生。（特别授权）上诉人陈国元与被上诉人刘良生土地承包经营权流转纠纷一案，不服（2015）东法民二初字第53号民事判决，于2015年4月15日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年5月……