劳务合同纠纷 （2015）宁民一初字第3号

中色十二冶将自己承包的工程项目中的部分项目以劳务分包名义交由赵孝民负责施工，但赵孝民并无劳务承包的资质，双方的行为违反建筑法的规定，该劳务分包合同属于无效合同，自始就属无效，不涉及合同解除与否的问题。因涉案工程已经停工，发包方万象铝镁与承包方中色十二冶也已解除合同，此责任均与赵孝民无关，赵孝民实际完成部分施工，也实际付出劳动及部分材料，已制作的预制柱也经过中色十二冶的验收确认，中色十二冶应按双方认可的价款支付给赵孝民，现中色十二冶拖欠部分款项应予支付。本案主要的争议是赵孝民主张的赔偿材料设备损失是否属实、是否赔偿。诉讼中，赵孝民提交了总额为636910元购货单据，认可停工后自行变卖部分木方得款15万元余元，实际损失为477290元。本院认为，首先，赵孝民提交的购买物资的单据数额与其诉称购置材料的价值相互矛盾，其次赵孝民提交的购货单据均是仅写明购货名称、数量、金额的销货清单，而且在不同时间段购买的物品，销货清单的编号却是相连。同时赵孝民亦是长期从事建设工程施工的人员，在进行涉案工程施工前也是与中色十二冶合作其他工程项目，所以无法认定销货单据的真实性，也无法认定赵孝民此次施工时所用材料或设

中色十二冶将自己承包的工程项目中的部分项目以劳务分包名义交由赵孝民负责施工，但赵孝民并无劳务承包的资质，双方的行为违反建筑法的规定，该劳务分包合同属于无效合同，自始就属无效，不涉及合同解除与否的问题。因涉案工程已经停工，发包方万象铝镁与承包方中色十二冶也已解除合同，此责任均与赵孝民无关，赵孝民实际完成部分施工，也实际付出劳动及部分材料，已制作的预制柱也经过中色十二冶的验收确认，中色十二冶应按双方认可的价款支付给赵孝民，现中色十二冶拖欠部分款项应予支付。本案主要的争议是赵孝民主张的赔偿材料设备损失是否属实、是否赔偿。诉讼中，赵孝民提交了总额为636910元购货单据，认可停工后自行变卖部分木方得款

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第3号原告赵孝民。委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。被告青海万象铝镁有限公司。法定代表人李致远，董事长。委托代理人林稳定，该公司员工。被告中色十二冶金建设有限公司青海分公司。负责人薛俊福，总经理。委托代理人石允茂，该分公司员工。被告中色十二冶金建设有限公司。法定代表人畅耀民，总经理。委托代理人甘占伟，该公司员工。原告赵孝民因与……