技术服务合同纠纷 （2017）陕08民辖终35号

本案的争议焦点为定边县人民法院对本案是否具有管辖权。本案属技术服务合同纠纷，双方当事人签订的《MWD定向技术服务合同》第九条中明确约定争议管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案双方当事人约定管辖法院为被上诉人所在地法院，故榆林市定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖审　判　员　　胡晓慧代理审判员　　王艳雷二〇一七年六月十六日书　记　员　　康　勇

本案的争议焦点为定边县人民法院对本案是否具有管辖权。本案属技术服务合同纠纷，双方当事人签订的《MWD定向技术服务合同》第九条中明确约定争议管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案双方当事人约定管辖法院为被上诉人所在地法院，故榆林市定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖审　判　员　　胡晓慧代理审判员　　王艳雷二〇一七年六月十六日书

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终35号上诉人（原审被告）：辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区法定代表人：富强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安天鸿易达油田技术有限公司，住所地陕西省定边县定边镇法定代表人：董建全，该公司董事长。诉讼委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。上诉人辽宁省辽河油田康达实业集团有限公司与被上诉人西安天鸿……