合同纠纷 （2015）文中民二终字第79号

该实施意见与案件无关联性，因此不予认可，在此基础上认定《设计方案审查专家组意见书》及《竣工验收审查专家组意见书》的专家的真实性、合法性、关联性。本案中，六大系统的验收专家，其是否有资质、能力验收六大系统建设项田并非需要某种国家颁发的证书，也就是说，专家的资质或者学校开具的证明不是能否验收六大系统的条件。什么样的专家，谁有资格和能力验收六大系统，是实施意见规定的。专家对六大系统的验收权是直接由实施意见赋予的，实施意见就是专家验收的质证证明。但是，一审法院否认了实施意见的关联性，自然也就使得《设计方案审查专家组意见书》及《竣工验收审查专家组意见书》里签字专家的合法性、关联性、真实性失去根本依据。最终导致一审法院不认可验收文件，否认了上诉人已经履行完合同义务并且通过验收的事实。依据实施意见，矿山企业必须建设六大安全系统并且经过指定专家验收后报各地方安全生产管埋行政机关方可重新开工生产。因此在本案中，验收过程是麻栗坡县安全生产管理局全程参与的。是否验收，只需向麻栗坡县安全生产管理局核实便可认定。上诉人曾请求一审法官向麻栗坡县安全生产管理局核实验收情况，但一审法官拒绝了上诉人的请求，最终造成了本

该实施意见与案件无关联性，因此不予认可，在此基础上认定《设计方案审查专家组意见书》及《竣工验收审查专家组意见书》的专家的真实性、合法性、关联性。本案中，六大系统的验收专家，其是否有资质、能力验收六大系统建设项田并非需要某种国家颁发的证书，也就是说，专家的资质或者学校开具的证明不是能否验收六大系统的条件。什么样的专家，谁有资格和能力验收六大系统，是实施意见规定的。专家对六大系统的验收权是直接由实施意见赋予的，实施意见就是专家验收的质证证明。但是，一审法院否认了实施意见的关联性，自然也就使得《设计方案审查专家组意见书》及《竣工验收审查专家组意见书》里签字专家的合法性、关联性、真实性失去根本依据。最

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第79号上诉人（原审原告）云南倚天绿色能源科技集团有限公司。法定代表人戚焕颜，公司总经理。委托代理人王华南，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）麻栗坡县润泽铜业有限公司。法定代表人徐朝荣，公司经理。上诉人云南倚天绿色能源科技集团有限公司因与被上诉人麻栗坡县润泽铜业有限公司合同纠纷一案，不服文山市人民法院……