产品生产者责任纠纷 （2014）巴民一初字第49号

：2010年3月23日、6月4日，原告高红普与被告龙信厂签订《委托代购马口铁合同》及《委托加工定做合同》，和被告帝方公司签订《番茄酱委托加工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。双方均应按合同履行自己的权利和义务，而对基于三方合同法律关系的标的物番茄酱放生涨罐的事实，三方均无异议，原告虽然委托国家食品质量监督检验中作出的（2011）第111305号、（2011）第11306号、（2012）第120092号《检验报告》及中国食品发酵工业研究院作出的《检验报告》，但四份鉴定报告系原告单方委托，送检番茄酱罐头来源无法确定，故不能作为定案依据。鉴于此，本院原审委托天津市津实司法鉴定中心对涨罐原因进行鉴定，在提取检材时，通知原被告三方到场，被告龙信厂未到，应视为放弃权利，故本院的送检检材程序合法，具有代表性，天津市津实司法鉴定中心作出（2013）食鉴字第001号司法鉴定意见书，依法应作为本案定案依据。依据该鉴定结论，本案番茄酱放生涨罐的原因为：化学性因素所引起，罐内壁涂膜不能有效保护金属罐壁，防止腐蚀，是导致涨罐的唯一原因。据此，由于无足够证据证实被告帝方公司存在责任，故被

：2010年3月23日、6月4日，原告高红普与被告龙信厂签订《委托代购马口铁合同》及《委托加工定做合同》，和被告帝方公司签订《番茄酱委托加工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。双方均应按合同履行自己的权利和义务，而对基于三方合同法律关系的标的物番茄酱放生涨罐的事实，三方均无异议，原告虽然委托国家食品质量监督检验中作出的（2011）第111305号、（2011）第11306号、（2012）第120092号《检验报告》及中国食品发酵工业研究院作出的《检验报告》，但四份鉴定报告系原告单方委托，送检番茄酱罐头来源无法确定，故不能作为定案依据。鉴于此，本院原审委托天津市津实司法鉴

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第49号原告：高红普，男，汉族，1974年8月18日出生，住陕西省西安市。委托代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。被告：焉耆帝方食品有限公司（以下简称帝方公司），住所地焉耆县焉耆博湖公路北侧。法定代表人张光辉，职务：经理。被告：和静县龙信包装材料厂（以下简称龙信厂），住所地和静县巴润哈尔莫顿镇文化街。法定代表……