继承纠纷 （2014）筑民一终字第919号

其依法继承遗产的40%的权利份额较为适宜。根据原、被告及第三人当庭陈述，本案其他继承人均在不同时间、不同程度对父母履行了赡养义务，且无明显履行赡养义务程度的差别，故对遗产的60%的权利份额应均等分割。法院认为李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李文高依法分别继承遗产的12%的权利份额较为适宜。鉴于上述房屋不宜分割，且原告在庭审中变更第一项诉请，只要求对房屋确认权利份额，而第三人也明确表示只要求对房屋确认继承份额，故法院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、坐落贵阳市南明区太子巷56号房屋（产权证号01××87，面积54.6平方米），由李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、李某戊、李文高共同继承。李某甲享有该房屋的40%权利份额，即21.84平方米；李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李文高分别享有该房屋的12%权利份额，即6.56平方米；二、上述房屋从2011年11月至2014年1月的租金收入共计54000元，李某甲继承40%份额，即21600元，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李文高分别继承12%份额，即每人分别继承648

其依法继承遗产的40%的权利份额较为适宜。根据原、被告及第三人当庭陈述，本案其他继承人均在不同时间、不同程度对父母履行了赡养义务，且无明显履行赡养义务程度的差别，故对遗产的60%的权利份额应均等分割。法院认为李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李文高依法分别继承遗产的12%的权利份额较为适宜。鉴于上述房屋不宜分割，且原告在庭审中变更第一项诉请，只要求对房屋确认权利份额，而第三人也明确表示只要求对房屋确认继承份额，故法院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、坐落贵阳市南明区太子巷56号房屋（产权证号01××87，面积54.6

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第919号上诉人（原审被告）李某甲，无业。被上诉人（原审原告）李某乙，贵州水泥厂退休职工。被上诉人（原审原告）李某丙，贵阳市云岩区永固建材厂退休职工。被上诉人（原审第三人）李某丁，贵州柴油机厂退休职工。被上诉人（原审第三人）李某戊，深圳市威朋公司下岗职工。委托代理人李文高，男，1965年5月5日出生，汉族，贵阳市供销合作社联合社职工，……