排除妨害纠纷 （2015）晋中中法民终字第881号

本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围，原审驳回起诉是否正确。针对该争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人针对修建南北0.37米砖墙，请求被上诉人及原审第三人排除妨害，但上诉人、被上诉人及原审第三人宅基地使用证的证载南北尺寸，与原审法院现场勘验的南北尺寸均不一致，双方土地使用权属尺寸出现重叠，无法认定上诉人修建的0.37米砖墙是否在上诉人宅基地范围内，亦无法认定被上诉人及原审第三人是否对上诉人构成妨害。本案实质为土地使用权争议，依法双方应协商解决，协商不成的，由有关部门处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年八月六日书　记　员　　王　雪 关注

本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围，原审驳回起诉是否正确。针对该争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人针对修建南北0.37米砖墙，请求被上诉人及原审第三人排除妨害，但上诉人、被上诉人及原审第三人宅基地使用证的证载南北尺寸，与原审法院现场勘验的南北尺寸均不一致，双方土地使用权属尺寸出现重叠，无法认定上诉人修建的0.37米砖墙是否在上诉人宅基地范围内，亦无法认定被上诉人及原审第

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第881号上诉人（原审原告）胡风仙，男，1931年2月28日生，汉族。委托代理人许建山，平遥县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）胡光来，男，1969年9月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）胡荣东，男，1983年6月2日生，汉族。原审第三人胡风泰，男，1936年11月23日生，汉族。原审第三人雷改仙，女，1970年4月21日生……