建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏03民辖终466号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件中，双方约定如发生争议，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决。而出租方即原告方住所地位于徐州市城南潘塘两山口村，属于云龙区法院司法管辖辖区内。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；因此云龙区法院对案件具有管辖权，江苏省建筑工程集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地在南京市××区，而且根据被上诉人诉状中述合同履行地在新沂市，本案有管辖权的法院为南京市江宁区人民法院或新沂市人民法院。一审法院没有经过开庭审理，也没有询问上诉人，让上诉人对被上诉人提供的证据质证，所以一审法院以被上诉人提供的协议为依据裁定驳回上诉人的异议申请，属于认定事实不清，证据不足，程序违法。故请求撤销一审裁定，将本案移
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件中，双方约定如发生争议，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决。而出租方即原告方住所地位于徐州市城南潘塘两山口村，属于云龙区法院司法管辖辖区内。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；因此云龙区法院对案件具有管辖权，江苏省建筑工程集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终466号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州市城南观音钢模站，住所地江苏省徐州市城南潘塘两山口村。经营者：曹玉敬。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人徐州市城南观音钢模站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市……