申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2017）苏02民特106号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李祖华、陈本忠、惠华公司就上述主张所陈述的理由全部是针对案件事实等实体问题提出，并未提交证据证明仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决情形的主张，故本院对李祖华、陈本忠、惠华公司的该项主张不予支持。关于程萍所提出的其与磐霖公司之间不存在书面仲裁协议的主张，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案中，程萍于仲裁程序中已提出了管辖权异议，认为其从未签署过或授权任何人代其签署2013年2月5日《增资协议》及《增资协议之补充协议》，故上述协议中所载仲裁条款对其并无约束力，而裁决书中使用了大量篇幅对李祖华以程萍名义实施的缔约行为是否有效，能否及于程萍进行详细论证。本院综合全案案情，同时根据《民法通则》第六十六条、《合同法》第四十九条的规定，认为裁决书中关于前述问题的阐述，理由充分，符合法律规定，李祖华以程萍名义实施代理行为有效，程萍应受2013年2月5日《增资协议》及《增资协议之补充协议》的约束。因前述协议中均有明

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李祖华、陈本忠、惠华公司就上述主张所陈述的理由全部是针对案件事实等实体问题提出，并未提交证据证明仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决情形的主张，故本院对李祖华、陈本忠、惠华公司的该项主张不予支持。关于程萍所提出的其与磐霖公司之间不存在书面仲裁协议的主张，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。本案中，程萍于仲裁程序中已提出了管辖权异议，认为其从未签署过或授权任何人代其签署2013年2月5日《增资协议》及《增资协议之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特106号申请人：磐霖丹阳股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省丹阳市丹凤南路**号。法定代表人：李宇辉，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：何年生，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李祖华，男，1968年2月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈本忠，男，……