婚约财产纠纷 （2016）皖15民终5号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判彩礼返还及返还金额是否适当。张某甲与蒋某经人介绍相识后，经过订婚、起媒等程序，准备结婚时双方发生矛盾，致婚约解除，符合彩礼返还的规定。彩礼的认定应结合当地的风俗，在订婚、起媒、娶亲时付的现金，应当属于彩礼的范畴，至于双方互赠的红包，为对方购买的衣服、首饰或其他生活用品而支付的费用，一般不应界定为彩礼，属赠与行为。本案中的彩礼可认定为订婚时给付的10800元，起媒时给付的38000元，但考虑到蒋某已和张某甲一起生活并意外怀孕，后因双方发生矛盾，蒋某做了人流手术，产生了部分医疗费用，蒋某身体也受到伤害，故可酌情确定由蒋某返还张某甲彩礼款40000元。综上，上诉人张某甲、张某乙和上诉人蒋某的上诉理由均部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，判决处理不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01525号民事判决第二项，既“二、驳回原张某甲、张某乙其他诉讼请求”；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判彩礼返还及返还金额是否适当。张某甲与蒋某经人介绍相识后，经过订婚、起媒等程序，准备结婚时双方发生矛盾，致婚约解除，符合彩礼返还的规定。彩礼的认定应结合当地的风俗，在订婚、起媒、娶亲时付的现金，应当属于彩礼的范畴，至于双方互赠的红包，为对方购买的衣服、首饰或其他生活用品而支付的费用，一般不应界定为彩礼，属赠与行为。本案中的彩礼可认定为订婚时给付的10800元，起媒时给付的38000元，但考虑到蒋某已和张某甲一起生活并意外怀孕，后因双方发生矛盾，蒋某做了人流手术，产生了部分医疗费用，蒋某身体也受到伤害，故可酌情确定由蒋某返还张某甲彩

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终5号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1990年4月19日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：张某乙，男，1967年7月4日生，汉族，住址同上。两上诉人委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋某，女，1991年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。上诉人张某甲、……