音像制品制作合同纠纷 （2018）川01民初5369号

本案中舒喆与左三右川影视公司签订的案涉合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒喆已履行了向左三右川影视公司支付投资款的义务，左三右川影视公司应当按照合同约定履行其合同义务。 本案的争议焦点：一、左三右川影视公司是否存在违约，并导致案涉合同解除；二、左三右川影视公司是否应当承担返还投资款责任；三、左三右川影视公司是否应当支付违约金。 一、左三右川影视公司是否存在违约，并导致案涉合同解除 舒喆主张左三右川影视公司存在的违约行为主要有：一是左三右川影视公司拍摄的两部电影不符合合同约定，包括未经其同意更改案涉合同约定的电影片名，内容也不符合合同约定；拍摄的两部电影片长不符合合同约定，不能达到发行条件；电影的主创人员与合同约定不符；二是左三右川影视公司未履行发行义务，已经超过两年的约定，无法实现合同目的。 关于电影片名及内容的问题。本院认为，虽然案涉合同约定了两部电影的片名，但合同中也明确为暂定名，可见该电影名称未最终确定，合同对电影的题材、内容也没有明确的约定；2016年6月2日，左三右川影视公司向国森公司出具了《更名知情书》，明确告知了电影更名一事，虽

本案中舒喆与左三右川影视公司签订的案涉合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒喆已履行了向左三右川影视公司支付投资款的义务，左三右川影视公司应当按照合同约定履行其合同义务。 本案的争议焦点：一、左三右川影视公司是否存在违约，并导致案涉合同解除；二、左三右川影视公司是否应当承担返还投资款责任；三、左三右川影视公司是否应当支付违约金。 一、左三右川影视公司是否存在违约，并导致案涉合同解除 舒喆主张左三右川影视公司存在的违约行为主要有：一是左三右川影视公司拍摄的两部电影不符合合同约定，包括未经其同意更改案涉合同约定的电影片名，内容也不符合合同约定；拍摄的两部电

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初5369号 原告：舒喆，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川左三右川影视制作有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街**********。 法定代表人：王天佑，总经理。 委托诉讼代理人：陈……