林业承包合同纠纷 （2015）沈中民六终字第87号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上达成的林地承包关系，且该土地是高速公路两侧的保护林地，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告按约定交付了承包费用，并按照土地用途种植了林木，双方虽未约定承包期限，但该林地的地上物系树木未达到生长周期，且也没有相关国家部门的批准砍伐手续，该林地的承包期推定为该林地在其土地上树木的生长期内或相关国家部门批准砍伐前是公平的，故该林地在其土地上现有树木的生长期内或相关国家部门批准砍伐前仍应归二原告耕种经营。二被告并未实际收回承包地，也就不存在二原告要求的返还问题。二原告要求撤回对二被告赔偿经济损失的请求保留诉权，本院应予准许。二被告对该土地的另行发包及对地上物的处理决定侵犯了原告的财产权利，且未征求原告意见，原告在同等条件下有优先承包权，故村委会的行为系无效行为。第三人虽参加了竞包，但在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人安振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上达成的林地承包关系，且该土地是高速公路两侧的保护林地，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告按约定交付了承包费用，并按照土地用途种植了林木，双方虽未约定承包期限，但该林地的地上物系树木未达到生长周期，且也没有相关国家部门的批准砍伐手续，该林地的承包期推定为该林地在其土地上树木的生长期内或相关国家部门批准砍伐前是公平的，故该林地在其土地上现有树木的生长期内或相关国家部门批准砍伐前仍应归二原告耕种经营。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第87号上诉人（原审被告）：辽中县蒲东街道达子营村民委员会，住所地辽中县蒲东街道达子营村。法定代表人：李明朴，该村委会主任。委托代理人：刘明宇，男，1968年4月1日出生，满族，辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵振江，男，1968年1月6日出生，满族，农民，住址辽中县辽中镇。委托代理人：肇志新，辽宁众志城律……