物权保护纠纷 （2015）河中法民一终字第758号

本案是物权保护纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人清理祖坟的行为是否侵犯上诉人的用益物权。经查，被上诉人钟祥桥的祖坟已经有一百多年历史，上诉人钟超雄的林权证在后（2011年11月2日颁发），其对该祖坟占用的土地面积没有林地承包经营权，且上诉人钟超雄没有提供证据证明被上诉人钟祥桥方清理祖坟的行为扩建了祖坟，原审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人钟超雄若认为该坟地属于清理对象，可以通过当地行政主管部门解决。综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人钟超雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伟亮审　判　员　　邓天仕代理审判员　　黄　莉二〇一五年十二月十一日书　记　员　　曾慧舒

本案是物权保护纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人清理祖坟的行为是否侵犯上诉人的用益物权。经查，被上诉人钟祥桥的祖坟已经有一百多年历史，上诉人钟超雄的林权证在后（2011年11月2日颁发），其对该祖坟占用的土地面积没有林地承包经营权，且上诉人钟超雄没有提供证据证明被上诉人钟祥桥方清理祖坟的行为扩建了祖坟，原审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人钟超雄若认为该坟地属于清理对象，可以通过当地行政主管部门解决。综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第758号上诉人（一审原告）：钟超雄，男。委托代理人：钟晓群，男，与上诉人系父子关系。委托代理人：钟碧梅，女，与上诉人系父女关系。被上诉人（一审被告）：钟祥桥，男。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。上诉人钟超雄因与被上诉人钟祥桥物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第695号民事判决，向本院……