合同纠纷 （2019）甘02民终310号

陈正华依据欠条和还款承诺书主张二被上诉人承担还款责任，其主张的法律关系实为双方因转让土地形成的欠款，上诉人并未主张双方存在借贷关系，仅是因为上诉人将“借款”与“欠款”的概念混为一谈，未严格区分，致使其在诉状及庭审中以“借款”为由主张权利，一审法院庭审查明的事实亦为转让土地产生的欠款，可见，一审法院查明的事实与上诉人主张的事实是一致的，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，无需当事人变更诉讼请求，一审法院应根据查明的事实按照合同纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初346号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　许文贤 审判员　　吴秀屏 审判员　　孟玉娟 二〇一九年八月八日 书记员　　贠　鹤 来自：www.

陈正华依据欠条和还款承诺书主张二被上诉人承担还款责任，其主张的法律关系实为双方因转让土地形成的欠款，上诉人并未主张双方存在借贷关系，仅是因为上诉人将“借款”与“欠款”的概念混为一谈，未严格区分，致使其在诉状及庭审中以“借款”为由主张权利，一审法院庭审查明的事实亦为转让土地产生的欠款，可见，一审法院查明的事实与上诉人主张的事实是一致的，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，无需当事人变更诉讼请求，一审法院应根据查明的事实按照合同纠纷进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终310号 上诉人（原审原告）：陈正华，男，1983年3月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李根才，男，1962年7月4日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：刘德文，男，1966年10月24日出生，汉族。 上诉人陈正华因与被上诉人李根才、刘德文合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初346号民事裁定……