机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第2110号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当进行分项限额来对受害人的利益进行限制。原判按照不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定，上诉人所提原判不分项目在交强险内超出限额承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立。关于残疾赔偿金，被上诉人骆焱长期居住地贵阳市白云区艳山红镇鸡场村系城中村，并且骆焱并非以耕种原户籍地土地为生，原判按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费，事故发生时骆焱虽未满十八岁，但其已满十六岁可以以自己的劳动获得收入，原判酌情按农林牧渔业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数＝（365-104天）÷12月＝21.75天，护理期经鉴定为45日，原判按28437元/年÷12
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当进行分项限额来对受害人的利益进行限制。原判按照不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定，上诉人所提原判不分项目在交强险内超出限额承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立。关于残疾赔偿金，被上诉人骆焱长期居住地贵阳市白云区艳山红镇鸡场村系城中村，并且骆焱并非以耕
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2110号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。负责人林正宇，该公司总经理。委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆焱。法定代理人骆开祥。法定代理人张孝容。委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皮茂良。被上诉人（原审被告）胡建……