申请撤销仲裁裁决 （2017）内01民特66号

本案的争议焦点在于涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的仲裁的程序违反法定程序的情形，是否应予撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。鼎晟公司主张涉案仲裁裁决存在严重超审限、逾期向其送达《应裁通知书》等相关文件、在反请求受理之前向市建公司送达反请求申请书、受理市建公司变更仲裁请求、准许市建公司鉴定申请等违反法定程序的情形。关于呼和浩特仲裁委员会是否存在严重超审限的情形。仲裁程序中鼎晟公司提出反请求，市建公司又提出变更请求，且市建公司、鼎晟公司先后向仲裁委员会提出鉴定申请，故依据《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第四款、第六十六条之规定，呼和浩特仲裁委员会不存在严重超审限的情形。此外，仲裁委员会超出审理期限不属于可能影响案件正确裁决的情形，鼎晟公司以此为由主张撤销仲裁裁决不能成立，本院不予支持。关于鼎晟公司认为呼和浩特仲裁委员会未按照仲裁规则按时向其送达《应裁通知书》等文书，严重影响其行使辩论权利的主张。

本案的争议焦点在于涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的仲裁的程序违反法定程序的情形，是否应予撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。鼎晟公司主张涉案仲裁裁决存在严重超审限、逾期向其送达《应裁通知书》等相关文件、在反请求受理之前向市建公司送达反请求申请书、受理市建公司变更仲裁请求、准许市建公司鉴定申请等违反法定程序的情形。关于呼和浩特仲裁委员会是否存在严重超审限的情形。仲裁程序中鼎晟公司提出反请求，市建公司又提出变更

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特66号申请人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕双涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭引莲，该公司职员。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司……