劳动争议 （2016）皖13民终171号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，曹丙青提供的证据均不能证明其与中小企业发展局、苗庵乡政府存在劳动关系，即中小企业发展局、苗庵乡政府并非用人单位。故曹丙青的诉讼请求。不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回曹丙青的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由曹丙青负担。曹丙青不服一审判决，向本院提起上诉称：1、曹丙青并未主张与中小企业发展局、苗庵乡政府之间存在劳动关系，一审判决认定有误；2、苗庵农机修造厂为乡村集体所有制企业，曹丙青与苗庵农机修造厂之间存在劳动关系，有职工履历表以及证人证言佐证；3、职工履历表能够反映中小企业发展局系苗庵农机修造厂的主管机关，请示及答复能够反映苗庵乡政府系苗庵农机修造厂的出资者。中小企业发展局作为主管机关，在企业解散或者注销时未组织清算，妥善安置职工，应承担赔偿责任。苗庵乡政府作为出资者，应承担劳动法上

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，曹丙青提供的证据均不能证明其与中小企业发展局、苗庵乡政府存在劳动关系，即中小企业发展局、苗庵乡政府并非用人单位。故曹丙青的诉讼请求。不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回曹丙青的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由曹丙青负担。曹丙青不服一审判决，向本院提起上诉称：1、曹丙青并未主张与中小企业发展局、

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终171号上诉人（一审原告）：曹丙青。委托代理人：张欣欣，律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区中小企业发展局。法定代表人：秦克勇，该局局长。委托代理人：王志光，该局工作人员。委托代理人：黄浦，该局办公室主任。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。法定代表人：段毅，该乡乡长。委托代理人：徐文东，律师。上诉人曹丙青因与被上诉……