公司决议效力确认纠纷 （2014）四民三终字第116号

原审原告张洪涛在一审时的诉讼请求是，请求法院确认原告与被告于2013年6月9日作出的《伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司股东会决议》以及《伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组成员分工》无效。《股东会议决议》并不是原告与被告伊通满族自治县种畜场作出的，而是伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司作出的。依据原审原告的诉讼请求，本案应以伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司为被告提起诉讼，原审原告告诉主体错误。《清算组成员分工》属公司自治行为，不属司法审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，审判程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊民二初字第36号民事判决。二、驳回原审原告张洪涛的起诉。二审案件受理费50元，由张洪涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭贵林审　判　员　　迟守平代理审判员　　王国锋二〇一四年十月二十一日书　记　员　　佟星辰

原审原告张洪涛在一审时的诉讼请求是，请求法院确认原告与被告于2013年6月9日作出的《伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司股东会决议》以及《伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组成员分工》无效。《股东会议决议》并不是原告与被告伊通满族自治县种畜场作出的，而是伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司作出的。依据原审原告的诉讼请求，本案应以伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司为被告提起诉讼，原审原告告诉主体错误。《清算组成员分工》属公司自治行为，不属司法审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，审判程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第116号上诉人（原审原告）张洪涛，男，汉族，1975年9月24日生，现住伊通满族自治县。委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县种畜场。法定代表人方明春，场长。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人张洪涛因与被上诉人伊通满族自治县种畜场（以下简称种畜场）公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林省……