产品责任纠纷 （2017）湘01民终1240号

一、王志平在环翠楼公司购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现环翠楼公司所生产、销售产品在原料高丽红参的标签上未标明年限等，确实存在有瑕疵，王志平据此要求返还货款29940元，并无不妥；环翠楼公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达环翠楼公司之日即2016年8月3日即告解除，对王志平该项诉求，该院予以支持。王志平亦应同时向环翠楼公司返还所购货物。二、关于王志平主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王志平在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持王志平的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。且在环翠楼公司提供了生产许可证及生产明细表的情况下，王志平并不能证明案涉原料高丽红参确不能用于生产普通食品、涉

一、王志平在环翠楼公司购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现环翠楼公司所生产、销售产品在原料高丽红参的标签上未标明年限等，确实存在有瑕疵，王志平据此要求返还货款29940元，并无不妥；环翠楼公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达环翠楼公司之日即2016年8月3日即告解除，对王志平该项诉求，该院予以支持。王志平亦应同时向环翠楼公司返还所购货物。二、关于王志平主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王志平在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1240号上诉人（原审被告）：环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台北路58号。法定代表人：高晖富，董事长。委托诉讼代理人：赵建强，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住湖……