建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川16民终5号

本案的主要焦点为：1.与超平钢管租赁部建立租赁合同的相对方是谁；2.承租方下欠超平钢管租赁部多少租金、损失赔偿费以及违约金；3.中冶公司应承担什么责任。 关于焦点一，一审法院认为，案涉租赁合同书系超平钢管租赁部与洋铭公司签订，理由如下：第一，虽然租赁合同书上加盖有洋铭公司的印章与其备案印章不一致，但并不能直接得出加盖印章不是洋铭公司的意思表示。一审庭审中，洋铭公司和胡洪江均承认胡洪江系洋铭公司员工，在案涉项目担任负责人。洋铭公司辩称其未授权胡洪江与超平钢管租赁部签订租赁合同，但胡洪江的身份足以让超平钢管租赁部相信其能代理洋铭公司对外签订租赁合同;第二，案涉项目劳务由洋铭公司承包，超平钢管租赁部的出租物资亦是运至该项目由洋铭公司所使用，洋铭公司并未提出异议；第三，中冶公司出具的承诺书、情况说明证实超平钢管租赁部的出租物资由洋铭公司承担，以及因洋铭公司与租赁单位发生合同纠纷，该公司已监管洋铭公司劳务部分的事实。以上事实足以证明，案涉租赁合同书系超平钢管租赁部与洋铭公司签字，并按照该合同约定内容在履行。 关于焦点二，《租赁合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。超平钢管租赁部向洋铭公司

本案的主要焦点为：1.与超平钢管租赁部建立租赁合同的相对方是谁；2.承租方下欠超平钢管租赁部多少租金、损失赔偿费以及违约金；3.中冶公司应承担什么责任。 关于焦点一，一审法院认为，案涉租赁合同书系超平钢管租赁部与洋铭公司签订，理由如下：第一，虽然租赁合同书上加盖有洋铭公司的印章与其备案印章不一致，但并不能直接得出加盖印章不是洋铭公司的意思表示。一审庭审中，洋铭公司和胡洪江均承认胡洪江系洋铭公司员工，在案涉项目担任负责人。洋铭公司辩称其未授权胡洪江与超平钢管租赁部签订租赁合同，但胡洪江的身份足以让超平钢管租赁部相信其能代理洋铭公司对外签订租赁合同;第二，案涉项目劳务由洋铭公司承包，超平钢管租赁部

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终5号 上诉人（原审被告）：重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：李志兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区超平钢管租赁部，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：陈辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济……