劳动争议 （2015）穗中法民一终字第7596、7597号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。检测公司虽上诉认为李润森与案外人存在劳动关系，但李润森予以否认，检测公司亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。且即使有案外人存在对李润森共同用工，亦不足以否认检测公司与李润森之间的劳动关系。故检测公司据此主张改判或发回重审，依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，检测公司、李润森既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对检测公司、李润森的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二案二审受理费各10元，均由广州从化河东南汽车检测站有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　丹审判员　邹群慧审判员　魏　巍二〇一六年一月二十五日书记员　高　亚叶永峰 搜索“”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。检测公司虽上诉认为李润森与案外人存在劳动关系，但李润森予以否认，检测公司亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。且即使有案外人存在对李润森共同用工，亦不足以否认检测公司与李润森之间的劳动关系。故检测公司据此主张改判或发回重审，依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，检测公司、李润森既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对检测公司、李润森的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7596、7597号上诉人（原审1298号案原告、1301号案被告）：李润森，住从化区。委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。上诉人（原审1298号案被告、1301号案原告）：广州从化河东南汽车检测站有限公司，住所地从化区。法定代表人：罗志强，总经理。委托代理人：廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈丽，广东金桥……