劳务合同纠纷 （2019）黔01民终2072号

原、被告双方虽未签订书面合同，但对之间存在的劳务关系并无异议，一审法院对此予以确认。双方现在争议的焦点在于被告欠付原告劳务报酬的具体金额是多少。原告表示其所主张的劳务报酬中系由两部分组成，一部分是2018年春节前其与被告的工作人员杨培彦结算的2017年10月至2018年1月份期间的工程款部分，双方结算此部分被告总计应付114,392元，已经支付110,469元，故此部分被告还欠付3,923元，另一部分是2018年3月至4月期间原告完工部分，此部分双方没有结算，但是被告自己的预结算书对此部分工程款确认为96,579.9元，因此两部分相加被告欠付原告的工程款为100,502.9元。原告对于其第一部分还欠款3,923元提供的证据是与杨培彦2018年1月27日的结算单，被告以该结算单无原件核对不予质证，其自认欠付原告的款项为27,002.13元，一审法院要求其说明该数据如何计算得出，被告提供了自己制作的应付彭祥刚工程款结算单，对比原、被告双方提供的结算单，除对于部分完工项目的单价记载不同外，具体完工的各项工程项目及数量均一致，而杨培彦又是案涉工程中被告方的项目管理人员，之后被告方向原告所付款项

原、被告双方虽未签订书面合同，但对之间存在的劳务关系并无异议，一审法院对此予以确认。双方现在争议的焦点在于被告欠付原告劳务报酬的具体金额是多少。原告表示其所主张的劳务报酬中系由两部分组成，一部分是2018年春节前其与被告的工作人员杨培彦结算的2017年10月至2018年1月份期间的工程款部分，双方结算此部分被告总计应付114,392元，已经支付110,469元，故此部分被告还欠付3,923元，另一部分是2018年3月至4月期间原告完工部分，此部分双方没有结算，但是被告自己的预结算书对此部分工程款确认为96,579.9元，因此两部分相加被告欠付原告的工程款为100,502.9元。原告对于其第一部

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2072号上诉人（原审被告）：云南东陆装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市白云路赢城洋楼B栋6单元1002室。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊明，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭祥刚，男，1960年1月5日出生，汉族，住所地重庆市巴……