相邻通行纠纷 （2014）榆中民一终字第00060号

本案上诉人甲某认为其并非主张争议路巷的归属，而是主张排除被上诉人堆土砌墙，妨碍上诉人通行的侵权行为。而被上诉人的砌墙行为是否妨碍上诉人的日常通行是本案的关键问题，根据我国物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。据此，相邻通行纠纷的判定应以唯一通道为原则，而上诉人的房屋周围确有其他通行道路，现争议道路并非上诉人的唯一通道，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人甲某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　吴凤凤代理审判员　　马晓梅二〇一四年四月十五日书　记　员　　白　阳 更多数据：www.

本案上诉人甲某认为其并非主张争议路巷的归属，而是主张排除被上诉人堆土砌墙，妨碍上诉人通行的侵权行为。而被上诉人的砌墙行为是否妨碍上诉人的日常通行是本案的关键问题，根据我国物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。据此，相邻通行纠纷的判定应以唯一通道为原则，而上诉人的房屋周围确有其他通行道路，现争议道路并非上诉人的唯一通道，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00060号上诉人（原审原告）甲某，农民。被上诉人（原审被告）乙某，农民。被上诉人（原审被告）丙某，农民。上诉人甲某因相邻通行纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月份，……